人类有一个共同的未来，这是目前全世界达成的共识。保护人类未来不是一个国家、一个团体或一个机构的责任，而是人类的共同责任。为了人类未来的可持续生存和发展，为了防止基因编辑技术“邪恶”价值的显现，必须加强文化交流，尽快形成基因编辑技术的伦理标准，并在国家一级设立独立的基因编辑技术项目伦理审查机构，并完善相关法律规范。

1、加强文化交流，尽快形成公认的基因编辑技术伦理规范。虽然中国不是一个有宗教传统的国家，但它不像西方国家那样受基督教传统的影响。用基因编辑技术对人类胚胎基因进行修改会受到宗教界和普通人的质疑，但媒体上的“转基因婴儿”一词是公正的，公众无法理解和接受就足够了，所以专业科学家必须自觉承担在公众中普及科学的义务，毕竟，公众不承认技术的应用。技术应用将受到极大阻碍。只有科学家、伦理学家、社会学家、公众、研究机构和政府当局参与制定相关的基因编辑伦理规范，这才是可行的。

2、建立一个独立的基因编辑技术伦理审查机构。利用CRISPR基因编辑技术修改人类胚胎的基因并没有被国际科学界完全拒绝。相反，其基础研究的重要性已得到承认。只是担心基因编辑技术的应用就像一匹野马，会给人类带来不可估量的严重后果。由于科学界的共识是允许基因编辑技术的基础研究在“标准”的指导下修改人类生殖系基因，使其健康发展，因此在国家一级建立一个独立的基因编辑技术伦理审查机构是特别必要和可行的。例如，英国的实践是，此类研究只能通过独立机构审查的项目进行。我国还可以设立一个独立的基因编辑技术伦理审查机构，为利用基因编辑技术修改人类生殖系基因的研究项目设立技术门槛，进行技术伦理审查，并在项目期间进行伦理监督，以防止违反自己的伦理。出现规范的技术行为。技术道德审查机构必须独立，才能履行其职能。如果技术伦理审查机构和研究机构是同一个机构，就不可能像运动员和裁判员一样做出公正的裁决，机构的角色也不可能重叠，也不能很好地发挥其监督作用。

3、制定基因编辑技术应用的国家法律规范。世界各国对科学家使用基因编辑技术修改人类胚胎基因持不同态度。美国禁止使用联邦资金进行相关研究；加拿大有严厉的法律禁止此类研究。到目前为止，我国还没有可操作的法律条款来定义基因编辑技术在人类胚胎基因中的应用，这也是为什么中国科学家在进行此类研究时容易受到质疑的原因之一。为此，我国必须尽快在国家一级制定基因编辑技术的法律规范，这也可以向世界人民表明，中国科学家和中国政府负有责任，并将自觉承担人类未来的责任和义务。

科学技术是一把双刃剑，基因编辑因其特殊性而备受关注。我们必须坚持人类尊严的底线，努力保护人类遗传权利，明确研究人员和医务人员的义务和责任，以谦逊和发展的态度对待基因编辑，利用基因编辑造福人类，降低风险。随着莱德伯特（北京）生物科技有限公司的Beacon单细胞光导系统的推出，可以为您节省大量的筛选时间，大大降低生产成本。Beacon设备的一体化设计可以大大减少常规设备转换过程中的人为操作误差和系统误差，精度和性价比极高。Beacon可以在转染后细胞多样性和生存能力达到最佳时进行干预，轻松筛选数千个细胞，并选择具有更高表达水平的细胞系，从而大大降低后续生产成本。Beacon的出现将为人类发展做出更大贡献。相信21世纪随着基因编辑技术的不断成熟和完善，基因编辑技术应用将对许多人类疾病的治疗产生巨大影响。

* 以上部分内容网上收集，仅供参考。如果本站文章涉及版权等问题，请及时与本站联系，我们会尽快处理！